Tři měsíce před MS 2022 jsem si uložil predikce pěti nejrespektovanějších statistických modelů — od Elo ratingů přes FiveThirtyEight po bookmakerský konsenzus. Po turnaji jsem je porovnal s realitou. Nejlepší model správně tipoval vítěze (Argentinu), ale zároveň dal Maroku šanci na semifinále pod 3 %. Nejhorší model nedokázal předpovědět ani jednoho semifinalistu správně. Predikce MS 2026 se budou tvářit vědecky — ale věda má k fotbalovému turnaji daleko.
Otázka není, zda predikce mají cenu. Otázka je, jakou cenu přesně a jak ji využít, aniž byste jí slepě věřili. Turnaj s 48 týmy, novým formátem a třemi hostitelskými zeměmi je nejkomplexnější MS v historii — a predikční modely, které byly kalibrované na 32 týmů, budou pracovat s bezprecedentní mírou nejistoty. To neznamená, že jsou zbytečné. Znamená to, že vyžadují kritičtější čtení než kdykoli předtím.
Predikční modely — věda, nebo marketing?
Většina předturnajových predikcí na MS 2026 bude vycházet z jednoho ze tří přístupů: Elo ratingů, očekávaných gólů (xG modelů) nebo kombinovaných modelů, které zahrnují tržní data ze sázkových kanceláří. Každý přístup má své silné stránky — a zásadní slepá místa.
Elo rating je nejstarší a nejrobustnější systém. Přiděluje týmům bodové hodnocení na základě výsledků — výhra přidá body, prohra odebere, s přihlédnutím k síle soupeře a důležitosti zápasu. Výhoda: Elo pracuje výhradně s výsledky a eliminuje subjektivní hodnocení. Nevýhoda: nezohledňuje personální změny, zranění ani taktické trendy. Tým může mít vysoký Elo rating díky výsledkům z kvalifikace, ale klíčový hráč se zraní týden před turnajem a Elo rating to neví. Na MS 2026 je tento nedostatek zvlášť relevantní — mezi koncem kvalifikací v březnu a zahájením turnaje v červnu uplyne téměř tři měsíce, během kterých se může změnit forma i zdraví klíčových hráčů bez jakéhokoli dopadu na Elo.
Modely založené na xG jdou hlouběji — analyzují kvalitu šancí, nikoli jen výsledky. Tým, který pravidelně vytváří šance s vysokou pravděpodobností gólu, bude ohodnocen lépe než tým, který vyhrává díky jednomu šťastnému gólu za zápas. Problém: xG data z kvalifikací mají omezenou vypovídací hodnotu. Česko hrálo kvalifikační zápasy proti Irsku a Dánsku — jiná úroveň než skupinový zápas proti Mexiku na Aztece před 80 000 diváky. Navíc xG modely typicky nezohledňují kontext zápasu — motivaci, tlak, únavu po cestování. Na turnaji jako MS 2026, kde se podmínky mění ze zápasu na zápas, je tento nedostatek výraznější než v ligových soutěžích, kde se hraje každý týden ve stejném prostředí.
Kombinované modely, které integrují tržní data, jsou teoreticky nejpřesnější — protože sázkový trh agreguje informace od milionů sázkařů. V praxi ale sázkový trh na MS trpí systematickými zkresleními: nadhodnocení favoritů, patriotické sázení a mediální hype. Model, který bezmyšlenkovitě přejímá tržní data, přejímá i tyto chyby.
Můj pohled: žádný model na MS 2026 nebude spolehlivě predikovat výsledky. Ale dobré modely vám řeknou, kde trh pravděpodobně chybuje — a to je pro sázkaře cennější informace než „kdo vyhraje turnaj“. Predikční model je kompas, ne mapa. Ukazuje směr, ale neříká, jak daleko máte jít.
Ještě jeden aspekt, který bych rád zmínil: marketing. Během MS 2026 se objeví desítky „predikčních modelů“, které budou ve skutečnosti marketingovými nástroji sázkových kanceláří nebo tipařských služeb. Rozpoznáte je snadno — slibují přesnost, kterou nemůžou doložit, a výsledky z minulosti „ověřují“ na datech, která si sami vybrali. Skutečný predikční model transparentně sdílí svou metodiku, přiznává míru nejistoty a negarantuje zisk. Cokoli, co vypadá jako jistota, jí s vysokou pravděpodobností není.
Skupina A očima dat — projde Česko?
Jako český analytik musím k této skupině přistupovat s extra opatrností. Emoce a patriotismus jsou největšími nepřáteli objektivní predikce — a u skupiny, kde hraje vaše země, je pokušení k optimismu enormní. Proto se pokusím zůstat u čísel a dat, i když vím, že čísla neřeknou celý příběh.
Mexiko je podle většiny modelů favoritem skupiny A s pravděpodobností vítězství ve skupině kolem 45-55 %. Domácí prostředí, stabilní kvalifikační výsledky a třetí nejsilnější Elo rating ve skupině (po Jižní Koreji) z něj dělají logického lídra. Jižní Korea je modelovaná jako druhý nejsilnější tým skupiny s pravděpodobností postupu kolem 55-65 % — zahrnující jak přímý postup z prvních dvou míst, tak šanci jako nejlepší třetí.
Česko je ve většině modelů třetí — s pravděpodobností postupu (jakéhokoli) kolem 35-45 %. To zní pesimisticky, ale kontext je důležitý: systém nejlepších třetích míst na MS 2026 funguje jako záchranná síť. I pokud Česko skončí třetí ve skupině, postup je reálný, pokud bodový zisk a skóre budou dostatečné. Z 12 skupin postoupí 8 nejlepších třetích — to je dvoutřetinová šance pro tým na třetím místě. Pro predikci to znamená, že Česko nepotřebuje porazit Mexiko ani Koreu, aby prošlo turnajem dál. Stačí posbírat čtyři body a neinkasovat vysokou porážku.
JAR je všemi modely hodnocena jako nejslabší tým skupiny s pravděpodobností postupu pod 20 %. Ranking FIFA, kvalifikační výsledky i historická bilance na MS ukazují stejným směrem. Nicméně — a tady je prostor pro predikční nuanci — JAR na MS 2010 jako hostitelský tým porazila Francii a remizovala s Mexikem. Jihoafrický fotbal má momenty, kdy předčí svůj ranking.
Co modely nepromítají do predikcí skupiny A: časový posun, nadmořská výška a rozpis zápasů. Česko hraje první zápas proti Koreji ve 4:00 ráno středoevropského času — to není jen nepohodlí pro fanoušky, to je logistická a fyzická výzva pro hráče, kteří musí přizpůsobit biorytmus mexickému času. Druhý zápas proti JAR v Atlantě (18:00 CEST) je podmínkami nejpříznivější. Třetí zápas proti Mexiku na Aztece ve 3:00 ráno CEST je nejnáročnější — domácí prostředí, nadmořská výška 2200 metrů a nepříznivý čas. Predikční model, který nezohledňuje pořadí a podmínky zápasů, je pro skupinu A nedostatečný.
Moje vlastní predikce pro skupinu A — a beru ji jako pracovní hypotézu, ne jako jistotu: Mexiko první (7 bodů), Česko druhé (4 body), Jižní Korea třetí (4 body, horší skóre), JAR čtvrtá (1 bod). Česko postupuje přímo, Korea jako potenciálně nejlepší třetí. Ale tohle je jeden scénář z desítek možných — a historicky nejpravděpodobnější scénář nastane jen asi ve 15-20 % případů. Skupina se může vyvinout desítkami způsobů a žádný model nedokáže pokrýt všechny.
Kdo vyhraje turnaj — a proč je to špatná otázka?
Každá predikce MS 2026 začíná otázkou „kdo vyhraje?“ a já tvrdím, že to je nejméně užitečná otázka, kterou si sázkař může položit. Vítěz turnaje musí vyhrát sedm zápasů — a i tým s 80% šancí na výhru v každém zápase má celkovou pravděpodobnost titulu pouze 21 %. Na MS nikdy neexistoval favorit s 80% šancí na výhru v každém zápase. Realističtější odhad je 65-70 % na zápas, což dává celkovou šanci kolem 7-10 %. Jednoduše řečeno: i nejlepší tým turnaje prohraje v devíti z deseti alternativních scénářů. To je realita, kterou predikce na vítěze MS vyjadřují jen nepřímo.
Bookmakerský konsenzus před MS 2026 nastavuje Argentinu, Francii a Anglii jako hlavní favority s kurzy odpovídajícími 8-12% pravděpodobnosti. Brazílie, Španělsko a Německo následují s 5-8 %. Zbylých 42 týmů sdílí zhruba 50 % celkové pravděpodobnosti. Tato distribuce je konzistentní s historickými vzorci — vítěz MS vždy pocházel z úzkého kruhu 8-10 reálných kandidátů.
Pro sázkaře je užitečnější otázka „kdo postoupí ze skupiny?“ — protože u ní máte kratší horizont, víc dat a menší marži bookmakerského operátora. Ještě užitečnější je „kdo vyhraje konkrétní zápas?“ — protože tam máte nejvíc informací a nejnižší marži. Predikce MS 2026, které se zaměřují na konkrétní zápasy a skupinové scénáře, mají výrazně vyšší přesnost než predikce na vítěze celého turnaje. To je matematický fakt: čím kratší horizont predikce, tím menší akumulovaná chyba.
Pokud přesto chcete outright predikci: podle mé analýzy je Argentina mírným favoritem díky hloubce kádru a turnajovým zkušenostem z MS 2022. Francie má nejtalentovanější individuální hráče, ale turnajová forma je u nich volatilnější. Anglie je stabilní, ale historicky selhává v klíčových momentech. Tmavým koněm je Kolumbie — silná forma, atraktivní styl a kurz, který neodráží její reálnou kvalitu. Španělsko po vítězství na Euru 2024 má mladý a hladový tým, ale MS je jiný turnaj s jinými nástrahami. Brazílie prochází přestavbou a její kvalifikační forma nebyla přesvědčivá. Ale tohle je názor, ne predikce. A na MS je rozdíl mezi názorem a realitou vždycky větší, než si myslíte.
Jak číst předpovědi a nepodlehnout jim
Největší nebezpečí předturnajových predikcí na MS 2026 není v tom, že jsou nepřesné. Je v tom, že vypadají přesně. Čísla, procenta, grafy — to všechno vytváří iluzi vědecké jistoty, která neexistuje. Model, který říká „Argentina 12.3 %, Francie 10.7 %, Anglie 9.1 %“, nevyjadřuje přesnost na desetiny procenta. Vyjadřuje nejistotu zaokrouhlenou do čísla, které vypadá věrohodněji, než je. Interval spolehlivosti kolem těchto odhadů je obrovský — reálná pravděpodobnost Argentiny na výhru MS může být kdekoli mezi 6 a 20 %. Přesné číslo je iluze.
Pravidlo číslo jedna: nikdy nesázejte na základě jediného modelu. Porovnejte alespoň tři nezávislé predikce — pokud se shodují, máte silnější základ. Pokud se dramaticky liší, jeden z nich (nebo všechny) se mýlí a vy nevíte který. Na MS 2022 se tři nejznámější modely shodly na Argentině a Brazílii jako favoritech — ale na složení semifinále se neshodl ani jeden. Konsenzus existuje pouze u zjevných závěrů. U nuancí, které rozhodují o sázkách, se modely rozcházejí víc, než by jejich autoři přiznali.
Pravidlo číslo dva: predikce se mění. Model, který v květnu dává Česku 40% šanci na postup ze skupiny, může v červnu po přátelských zápasech a zveřejnění sestav dát 30 % nebo 50 %. Nesázejte na základě starých predikcí. Vracejte se k aktualizovaným datům, zejména v posledních dvou týdnech před turnajem, kdy se modely zpřesňují díky novým informacím o sestavách, formě a fyzickém stavu hráčů.
Pravidlo číslo tři: oddělte predikci od sázkového rozhodnutí. Predikce vám řekne „šance Česka na postup je 42 %“. Sázkové rozhodnutí zní „je kurz na postup Česka dostatečně vysoký na to, aby sázka měla pozitivní očekávanou hodnotu?“ To jsou dvě různé otázky — a odpovědi se nemusí shodovat. Můžete věřit, že Česko projde, a přesto nesázet, protože kurz je příliš nízký. Nebo můžete pochybovat o postupu Česka, ale sázet, protože kurz je příliš vysoký.
Predikce MS 2026 jsou nástroj, ne odpověď. Používejte je k formování vlastního pohledu, ne k jeho nahrazení. A hlavně — buďte připraveni na to, že se spletete. Na MS se splete každý. Rozdíl mezi dobrým a špatným sázkařem není v tom, kdo se méně mýlí. Je v tom, kdo lépe zvládá chyby — kdo nezvyšuje sázky po prohře, kdo neruší předem stanovenou strategii po jednom špatném výsledku a kdo chápe, že i správné rozhodnutí může vést k prohře. Na MS 2026 s jeho 104 zápasy budete mít dost příležitostí jak na úspěch, tak na neúspěch. Predikce vám pomohou rozhodovat lépe — ale jen pokud je berete jako to, čím jsou: kvalifikovaný odhad v prostředí fundamentální nejistoty.